bahre farsi-الخلیج الفارسی= بحر فارس بحرالفارسی.300کتب عربی تراثی ذکر خلیج الفارسی

خليج عربي .. أم فارسي؟

 خليج عربي .. أم فارسي....؟

 

جمال العقاد، SA، 31/10/2005
نحن العرب دائما ضد التيار. العالم کله کانوا يسمونها و  يسميه بالفارسي ونحن نخالف العالم ونسميه الخليج العربي. فليكن فارسيا، أين المشكلة؟
 
عادل حسن، KW، 01/11/2005
بل هو خليج فارسي منذ الأزل ومازال، وجميع المصادر التاريخية والجغرافية تقول أنه خليج فارسي ، علما بأن تسمية الخليج العربي برزت مع استلام الرئيس جمال عبدالناصر لمقاليد الحكم في مصر وتوجهاته القومية .
 
منصور سراج، YE، 31/10/2005
في الحقيقة أرى أن هذا الموضوع قد أثار سجالا حادا بين الكتاب العرب والإيرانيين والغربيين وبذلك أرى أن الكاتب قد استهان بالموضوع واستخدم مقاربة جغرافية قليلة الإقناع وواهية الدلالة. موضوع كهذا ينبغي أن يُعطى حقه استنادا للمعطيات التاريخية والسياسية والجيوسياسية. إذن أعتقد أنه كان من الأحرى بالكاتب أن يذهب ويقرأ ما كتبه الايرانيون وغير الايرانيين في هذا الموضوع قبل الخوض فيه بهذه المقاربة البسيطة.
جمال قاسم، LB، 31/10/2005
إنها مناسبة لأدلي بدلو في أمر منذ زمن يحير عقلي. لا هو خليج عربي ولا هو خليج فارسي، لم لا نتفق على تسمية جديدة، تسمية مستلة من عباءة الإسلام، وأغلب أفراد المناطق الواقعة على ضفاف الخليج ينتسبون إلى الدين الاسلامي. لماذا لا تتبنى منظمة الدول او الشعوب الاسلامية تسمية الخليج الفارسي او العربي بالخليج الاسلامي. ولكن هل السبب في عدم محاولة طرح هذا الاسم هو تمزق الاسلام الى اسلام شيعي واسلام سني؟ لست أدري! أنا عربي من حيث اللسان. ومع هذا أرفض القول إن الخليج عربي وأفضل الخليج الاسلامي. أعرف أن الأسماء أصل كثير من الأمراض. ولكن بقليل من الحنكة تتحول إلى فسحة للتسويات. والطامة الكبرى إن رفض كل فريق هذا الخيار لأنه سيعني أن الاسلام الذي ندعيه لم يمح آثار الجاهلية التي تنتسب للعرق لا للدين.
محمد عبد الكريم، EG، 31/10/2005
التسمية الأكثر دقة تاريخيا للخليج  هي تسميته بالخليج الفارسي، وهي التسمية التي ظلت سائدة حتى القرن العشرين تقريبا،
 
خالد الركابي، --، 31/10/2005
الايرانيون ليسوا وحدهم من يستخدم مصطلح الخليج الفارسي، بل كل الإذاعات الأجنبية الناطقة بالانجليزية تسمي الخليج بالفارسي، والخرائط العالمية تسميه أيضا بالفارسي، فالقضية لا تخص النظام الايراني الحالي ولا حتى نظام الشاه، وربما هي أبعد تاريخيا من عمر النظامين، ربما تمت تسميته في وقت كان شكل الدول العربية المطلة على الخليج لم يكتمل بعد فنسب إلى الفرس. وحلا للمشكله اقترح تسميته بالخليج الاسلامي، فالاسلام هو القاسم المشترك بين دول الخليج، علما بأن الخليج عدا شواطئه هو ملك لكل البشرية. أما الإصرار على تسميته فارسيا، فهو أمر غير مبرر ونذكرهم بخليج اسمه خليج الخنازير، فهل هذا يعني أن الخنازير تمتلك هذا الخليج.

 
 
 
 

The latest Iranian joke aimed at "the improvement" of its relations with neighboring countries, is the decision by the Iranian customs not to allow any goods or commodities into Iran that are labeled "Made in the Arabian Gulf." --------------------------------------------

As Mr. Al-Rabei correctly alludes to, naming any body of water does not imply
ownership. This logic is sound and examples he provides (Gulf of Mexico, Sea
of Oman, and Indian Ocean) are all valid and to the point. Names are just
names and imply nothing more. If that is the case, then only historical names
should be used without any revision and arbitrary changes. But allow us, in
the interest of fairness and objectivity, to continue this logic.

If northern part of the Persian Gulf is "Persian" and its southern part is
"Arabian" just because it borders the homelands of these groups, then would
you concede that the portion of the "Sea of Oman" that borders Iran should be
called "Sea of Iran"? Or extending the logic to other parts of the world, may
we use two (or more) names for Indian Ocean, Sea of Japan, Gulf of Mexico,
etc.?

If the debate and sensitivity on Persian Gulf is "silly," would you concede
that these debates on the Sea of Oman or the Arabian Sea would also be silly?
Would you not bother if a country or groups of people decide to use different
names for these bodies of water? If yes, I have nothing more to say. You are
at least honest and consistent. If no, then how would you resolve the
contradiction and inconsistency?

Mr. Al-Rabei calls the Iranian action "emotional" and "extremist" which
"sabotages" our neighborly relations. Would Mr. Al-Rabei label our Arab
neighbors deliberate action to revise history and use ahistorical name in
place of the historically correct name of Persian Gulf the same way?

Dear friends, calling the body of water between Iran and the Arabian Peninsula
by any name really changes nothing. It does not make one group superior to
the other, nor does it imply ownership. It is just respecting historical
facts and historical accuracy. Changing these historical facts is what could
rightfully be labeled "extremism" and "emotional."

With kind regard,

Ali Reza Jalili

Ali Reza Jalili, MA, MBA, Ph.d.
Stetson School of Business and Economics
Mercer University
Atlanta, GA

Persia: The Forgotten Empire 

http://www.asharqalawsat.com/english/news.asp?section=7&id=2455



 

 

نویسنده : mohammad ajam : ٥:٥٩ ‎ب.ظ ; ۱۳۸٤/۸/٢٠
Comments نظرات () لینک دائم